BLOG
As soluções de camada 2 do Bitcoin, como a Lightning Network, dependem do blockchain principal para segurança e permitem transações mais rápidas. Em contrapartida, as sidechains operam de forma independente e exigem permissão do usuário para acessar os fundos, o que as diferencia das soluções genuínas da Camada 2.
O investimento de capital de risco em Bitcoin Layer 2s está em um nível mais alto de todos os tempos. Pelo menos essa é a narrativa que a mídia relacionada ao Bitcoin está tentando vender. No entanto, o que é considerado uma camada 2? Todos esses projetos em que os VCs estão despejando dinheiro são realmente Layer 2s? Ou estão tentando nos enganar? O diabo está nos detalhes, e é exatamente aí que reside a controvérsia.
A cadeia principal da rede Bitcoin é a Camada 1, e a função da comunidade é proteger essa cadeia de blocos a todo custo. A integridade do projeto Bitcoin depende disso. Por definição, uma Camada 2 seria uma rede secundária que herda as garantias de segurança e trabalha em cima da primeira camada. A função da Camada 2 seria ajudar a dimensionar a rede principal, embora algumas pessoas pensem que ela também poderia aumentar a utilidade.
Esse debate é interessante, mas não crucial. Por quê? Porque a abordagem modular do Bitcoin significa que diferentes desenvolvedores podem testar suas teorias em outras camadas e não afetar a rede principal. Fazer experimentos na cadeia principal é muito arriscado e injustificável. O mercado decidirá quais soluções L2 sobreviverão, enquanto a rede básica do Bitcoin continuará produzindo blocos e sendo o melhor dinheiro que a humanidade já inventou.
Entretanto, se bilhões de pessoas quiserem usar o Bitcoin, a cadeia principal não será suficiente. A L1 é perfeita para armazenamento de valor, mas não é ideal para meio de troca. Para desvendar isso, precisamos estabelecer um conceito crucial.
Também conhecida como trilema da escalabilidade, a teoria diz que uma blockchain só pode ser otimizada para dois destes três fatores: segurança, descentralização e velocidade. A rede Bitcoin é a mais segura e descentralizada, mas só processa um bloco a cada dez minutos. Isso foi projetado e o limite é crucial para a descentralização, mas apresenta um problema de escalabilidade.
As camadas 2 corrigem isso.
Tecnicamente, a Lightning Network é baseada em canais de estado. Para participar, dois usuários bloqueiam o BTC na cadeia principal e criam um "canal" entre eles. Isso libera seu BTC na Lightning Network e, lá, os usuários podem fazer todas as transações que quiserem sem tocar na cadeia principal.
Além disso, todos os canais estão interconectados com outros participantes da Lightning Network , portanto, na prática, qualquer usuário pode fazer transações com a maioria dos outros usuários. O único outro momento em que a Lightning Network interage com a cadeia principal é quando um canal é fechado.
A Lightning Network é uma verdadeira solução de Camada 2 porque herda a segurança que a rede de Prova de Trabalho da cadeia principal oferece. A estimativa é que ela possa lidar com até um milhão de transações por segundo, portanto, é uma solução de escalabilidade da mais alta ordem e ativa micropagamentos no Bitcoin. Além disso, a Lightning Network não cria um token novo e desnecessário. Ela respeita o fato de que os sats são o padrão.
Também é importante levar em conta o que "Mikko Ohtamaa, cofundador do protocolo de investimento algorítmico Trading Strategy" disse à revista:
"O verdadeiro teste de um L2 genuíno é: "Você pode receber seu dinheiro de volta sem a permissão de outra pessoa?"
No caso da Lightning Network, a resposta é um retumbante sim.
Tecnicamente, uma sidechain é uma blockchain completamente diferente que funciona paralelamente à cadeia principal. Elas têm seus próprios recursos e mecanismos de consenso, não herdam a segurança da rede principal porque as sidechains dependem de seus próprios modelos de segurança. Para participar, os usuários geralmente têm que bloquear o BTC e recebem uma versão empacotada dele, que é efetivamente uma moeda totalmente diferente.
Além disso, como diz o artigo "Bitcoin layer 2s' aren't really L2s at all: Here's why that matters" (Camada 2 de Bitcoin não são realmente L2s: eis por que isso importa):
"As sidechains geralmente usam oráculos ou ferramentas de comunicação entre cadeias para manter a consistência com os ativos na blockchain principal.
Oracles são sistemas usados para alimentar dados de fontes externas em um blockchain. Essas ferramentas acrescentam uma camada de complexidade e trazem seus próprios riscos."
A principal diferença, no entanto, é que alguém controla a sidechain. Você precisa da permissão deles para receber seu dinheiro de volta. É isso que o capital de risco prefere, portanto, é para lá que o dinheiro vai. De qualquer forma, as sidechains não são Layer 2s. Elas são sidechains, e não há nada de errado nisso.
Uma rápida pesquisa na Internet mostrará que a desinformação sobre os Layer 2s é desenfreada. Surpresa, surpresa, o motivo pode ser dinheiro. Voltando ao artigo da revista:
"Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, disse à Magazine que a empresa acompanhou 13 rodadas de captação de recursos de projetos da camada 2 do Bitcoin. Desses, oito não divulgaram os valores de financiamento, enquanto os cinco restantes levantaram pelo menos US$ 34,7 milhões juntos. Embora essa seja apenas uma pequena parte do total relatado pela Galaxy Digital, Thorn observa que o valor relatado pela Galaxy se baseia apenas em dados disponíveis publicamente e que o valor real poderia ser muito maior."
As pessoas que estão em busca de capital de risco dirão que o público não entende o que é uma Camada 2 e que essa distinção não tem sentido, mas a verdade é a verdade. Se alguém controla a rede, se os usuários precisam de permissão para acessar seu dinheiro, isso não é uma Camada 2.
Tomem nota, investidores anjos.
